.O.
15/02/2016
2 h 45 de Tarantino ? Malgré les critiques dithyrambiques (une habitude pour le mister) j'avais un peu peur du résultat, mais je voulais garder son "Django Unchained" comme référence positive et oublier ces autres films qui m'avaient laissé bien froid malgré, à chaque fois, de belles promesses.

Le résultat est peu convaincant et si les longs dialogues, marque habituelle du scénariste, sont moins indigeste que sa moyenne habituelle, il n'empêche que le huis clos qui est expliqué sous plusieurs points de vue et aboutit à un carnage prévisible, est assez peu enthousiasmant, la folie des personnages ne donnant que très peu de tension à l'ensemble (bien que les acteurs semblent s'être bien amusé).

Moins en montrer pour marquer davantage ? je sais que ce n'est pas la philosophie de Tarantino mais il n'empêche qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe dans cette auberge ? Les pseudo révélations sont toutes tirées par les cheveux et je me suis senti spectateur de l'histoire alors qu'il est bien plus intéressant d'être acteur de l'enquête. La fin du film semble confirmer que nous étions dans une impasse et qu'il n'y avait pas grand-chose à espérer de ce pseudo thriller psychologique mené par un grand enfant qui préfère tout casser que réfléchir... du coup, le film ne fait ni l'un ni l'autre et j'en suis ressorti avec l'impression d'avoir vu un brouillon (de quasiment 3h !) et non un film aboutit. Bref, Tarantino et moi, ce n'est vraiment pas une histoire faite pour durer...
.O.